https://orcid.org/0000-0002-2546-048X
-
Views
-
Cite
Cite
Jonathan M Powell, Salah Ben Hammou, Amy Erica Smith, Lucas Borba, Drew Holland Kinney, Mwita Chacha, Erica De Bruin, Forum: A Coup At the Capitol? Conceptualizing Coups and Other Antidemocratic Actions, International Studies Review, Volume 24, Issue 1, March 2022, viab062, https://doi.org/10.1093/isr/viab062
Close - Share Icon Share
Abstract
The term “coup” has been used to describe a diverse range of events. Although recent decades have seen the academic study of coups focus on an increasingly narrow type of military intervention in politics, the general public, governments, and international organizations frequently apply the coup label to a broader set of antidemocratic actions. This was dramatically illustrated after the overrunning of the US Capitol Building on January 6, 2021, when discussions of the event led to debates about whether or not it constituted a coup. More than a mere matter of semantics, describing an event as a coup can have analytical, normative, and practical implications. The scholars in this forum explore the challenges inherent in distinguishing coups from other types of antidemocratic actions, highlight gaps between academic and popular conceptions of the term, and identify ways in which scholars can productively contribute to public debates around contentious events.
El término “golpe de Estado” se ha utilizado para describir una gran variedad de acontecimientos. Aunque en las últimas décadas el estudio académico de los golpes de Estado se ha centrado en un tipo cada vez más limitado de intervención militar en la política, el público en general, los gobiernos y las organizaciones internacionales suelen aplicar la etiqueta de “golpe de Estado” a un conjunto más amplio de acciones antidemocráticas. Esto quedó dramáticamente reflejado tras el asalto al edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, cuando los debates sobre el acontecimiento llevaron a plantear si constituía o no un golpe de Estado. El hecho de describir un acontecimiento como un golpe de estado puede tener implicaciones analíticas, normativas y prácticas; no es solo una cuestión semántica. Los especialistas en esta discusión analizan los desafíos inherentes a la distinción de los golpes de Estado de otros tipos de acciones antidemocráticas, ponen de relieve las diferencias entre las concepciones académicas y populares del término, e identifican las formas en que los especialistas pueden contribuir de forma productiva a los debates públicos en torno a los acontecimientos polémicos.
Le terme « coup d’état » a été utilisé pour décrire toute une série diversifiée d’événements. Bien que les dernières décennies aient connu une étude universitaire des coups d’état se concentrant sur un type de plus en plus réduit d'interventions militaires en politique, le grand public, les gouvernements et les organisations internationales appliquent fréquemment l'appellation de coup d’état à un ensemble plus large d'actions anti-démocratiques. Cela a été illustré d'une manière spectaculaire suite à l'invasion du Capitole américain le 6 janvier 2021 lorsque les discussions concernant l’événement ont mené à des débats visant à déterminer si cet événement constituait un coup d’état. Plus qu'une simple question de sémantique, décrire un événement comme un coup d’état peut avoir des implications analytiques, normatives et pratiques. Les chercheurs de cette tribune explorent les défis inhérents à la distinction entre les coups d’état et d'autres types d'actions anti-démocratiques, mettent en évidence les écarts entre les conceptions académiques et populaires du terme et identifient les moyens par lesquels les chercheurs peuvent contribuer de manière productive aux débats publics autour d’événements controversés.
