https://orcid.org/0000-0002-1046-0903
-
Views
-
Cite
Cite
Ulaş Erdoğdu, Democratization, Foreign Military Intervention, and Rebel Fragmentation in Civil War: Evidence from the PKK Insurgency in Turkey, Journal of Global Security Studies, Volume 9, Issue 4, December 2024, ogae030, https://doi.org/10.1093/jogss/ogae030
Close - Share Icon Share
Abstract
In this paper, by studying the fragmentation of the Kurdistan Workers’ Party (PKK) in 2004, I identify two distinct pathways to rebel fragmentation: one that is triggered by democratization in the home country (EU-anchored democratization in Turkey) and the other by the empowerment of a rival co-ethnic organization in a neighboring country through foreign military intervention (American invasion of Iraq and the empowerment of Iraqi Kurdish leadership). First, by expanding the room for nonviolent mobilization, democratization can result in an organizational fragmentation between soft-liners, who support laying down the arms, and hard-liners, who prefer the continuation of the armed insurgency under new circumstances. Second, foreign intervention in a neighboring country can radically change the distribution of power and empower an organization’s rival co-ethnic organization. This can lead some actors within the organization to rethink their alliances and advocate a better relationship with their rival co-ethnics and the intervening foreign power, resulting in organizational fragmentation over the organization’s external relationships. The paper broadly contributes to the literature on rebel fragmentation, the effects of democratization on civil war processes, international dynamics of civil wars, transborder ethnic-kin, and rebel alliances in civil wars.
Resumen
En este artículo estudiamos la fragmentación del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en 2004, con el fin de identificar dos caminos distintos hacia la fragmentación rebelde: uno que se desencadena debido a la democratización en el país de origen (democratización anclada por la UE en Turquía) y el otro que se desencadena debido al empoderamiento de una organización coétnica rival en un país vecino a través de la intervención militar extranjera (invasión estadounidense de Irak y empoderamiento del liderazgo kurdo iraquí). En primer lugar, al ampliar el espacio para la movilización no violenta, la democratización puede dar lugar a una fragmentación organizativa entre los partidarios de la línea blanda que apoyan el cese de las armas y los partidarios de la línea dura que prefieren la continuación de la insurgencia armada en estas nuevas circunstancias. En segundo lugar, la intervención extranjera en un país vecino puede cambiar radicalmente la distribución del poder y empoderar a la organización coétnica rival de una organización. Esto puede provocar que algunos agentes dentro de la organización se replanteen sus alianzas y aboguen por una mejor relación con sus coetnias rivales y la potencia extranjera interviniente, lo que causa una fragmentación organizacional con respecto a las relaciones externas de la organización. El artículo contribuye ampliamente a la literatura sobre: la fragmentación rebelde, los efectos de la democratización en los procesos de guerra civil, la dinámica internacional de las guerras civiles, los parentescos étnicos transfronterizos y las alianzas rebeldes en las guerras civiles.
Résumé
Dans cet article, par l’étude de la fragmentation du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) en 2004, j'identifie deux trajectoires distinctes menant à la fragmentation rebelle. La première résulte d'une démocratisation du pays natal (démocratisation ancrée dans l'UE en Turquie). La deuxième de la montée en puissance d'une organisation coéthnique rivale dans un pays voisin par le biais de l'intervention militaire étrangère (invasion américaine de l'Irak et montée en puissance des dirigeants kurdes iraqiens). D'abord, en élargissant l'espace pour la mobilisation pacifique, la démocratisation peut engendrer une fragmentation organisationnelle entre les rebelles les moins radicaux, favorables au dépôt des armes, et les plus radicaux, qui préfèrent continuer la rébellion armée dans de nouvelles circonstances. Ensuite, l'intervention étrangère dans un pays voisin peut modifier radicalement la distribution du pouvoir et donner des moyens à une organisation coéthnique rivale. Ainsi, certains acteurs de l'organisation peuvent être amenés à repenser leur alliance et plaider pour une meilleure relation avec le groupe coéthnique rival et la puissance étrangère ayant intervenu, ce qui découle sur une fragmentation organisationnelle par rapport aux relations externes de l'organisation. L'article contribue au sens large à la littérature sur la fragmentation rebelle, les effets de la démocratisation sur les processus de guerre civile, les dynamiques internationales des guerres civiles, les liens ethniques transfrontaliers et les alliances rebelles lors de guerres civiles.
