https://orcid.org/0000-0001-7012-2538
-
Views
-
Cite
Cite
Ryan M Welch, Shaming and Treaty Ratification, Journal of Global Security Studies, Volume 8, Issue 2, June 2023, ogad007, https://doi.org/10.1093/jogss/ogad007
Close - Share Icon Share
Abstract
Does shaming affect human rights treaty ratification? Whereas most scholars study shaming’s effects on eventual human rights respect, models of international shame predict states institutionalize rights before behavioral changes become reality. I take a step back and study shaming’s effects on treaty ratification. Viewing shaming as a process that seeks to change behavior by isolating and embarrassing the target leads to a somewhat counter-intuitive prediction—although increasing pressure on states raises a state’s willingness to ratify treaties, too much shame can cause a state to eschew treaty ratification. The argument follows from the social psychology literature on social exclusion that shows isolated individuals retreat from efforts to act normatively rather than increasing their efforts at inclusion. Using data on ratifications of the core UN human rights treaties and an original latent variable measuring shame, I find support for the argument that shaming increases treaty ratification to a point, but then begins to decrease ratification rates.
Resumen
¿Tiene algún efecto el avergonzamiento público sobre la ratificación de tratados de derechos humanos? Si bien la mayoría de los académicos estudian los efectos del avergonzamiento público sobre el eventual respeto de los derechos humanos, los modelos de avergonzamiento público internacional predicen que los Estados institucionalizan los derechos antes de que los cambios de comportamiento se conviertan en realidad. Damos un paso atrás y estudiamos los efectos del avergonzamiento público sobre la ratificación de tratados. El hecho de tratar el avergonzamiento público como un proceso que busca cambiar el comportamiento aislando y avergonzando al destinatario nos lleva a una predicción algo contraintuitiva: aunque la creciente presión sobre los Estados aumenta la voluntad de un Estado de ratificar tratados, un avergonzamiento público excesivo puede hacer que un Estado evite la ratificación del tratado. Este argumento deriva de la bibliografía de la psicología social sobre la exclusión social que muestra que los individuos aislados abandonan los esfuerzos para actuar normativamente en lugar de aumentar sus esfuerzos de inclusión. A través de la utilización de datos acerca de las ratificaciones de los principales tratados de derechos humanos de la ONU y de una variable latente original que mide el avergonzamiento público, encontramos apoyo para el argumento de que el avergonzamiento público aumenta la ratificación de tratados hasta cierto punto, pero que, posteriormente, provoca el comienzo de la disminución de las tasas de ratificación.
Résumé
L’humiliation a-t-elle une incidence sur la ratification de traités relatifs aux droits de l’Homme? Bien que la majorité des chercheurs étudient les effets de l’humiliation sur le respect effectif des droits de l’Homme, les modèles de honte internationale prédisent que les États institutionnalisent des droits avant que les changements de comportement ne deviennent réalité. Je prends de la hauteur pour étudier les effets de l’humiliation sur la ratification des traités. Considérer l’humiliation tel un procédé visant à modifier les comportements en isolant et embarrassant la cible entraîne des prévisions quelque peu contre-intuitives. En effet, alors qu’un renforcement de la pression accentue la volonté de ratification de traités d’un État, tout excès pourrait le conduire à l’évitement. Cette hypothèse s’inscrit dans la continuité de la littérature en psychologie sociale relative à l’exclusion de la société. Elle montre que lorsqu’elles sont isolées, les personnes font moins d’efforts pour se comporter normalement, au lieu d’en fournir davantage pour être incluses. À l’aide de données sur la ratification de traités clés relatifs aux droits de l’Homme de l’ONU et d’une variable latente originale pour mesurer la honte, j’obtiens des éléments qui viennent étayer mon hypothèse : la honte favorise la ratification des traités jusqu’à un certain point; au-delà, elle fait diminuer son taux.
