Contesting the Securitization of Migration: NGOs, IGOs, and the Security Backlash

Los estudios en materia de los problemas de seguridad relacionados con la migración se han centrado, o bien en la aparición de esos problemas mediante la securitización, o bien en su posible disolución mediante la desecuritización. Este artículo desafía la visión convencional que se tiene de estos procesos, es decir, la securitización y la desecuritización, como opuestos y mutuamente excluyentes. En cambio, el artículo argumenta que ambos procesos están imbricados de maneras complejas en un ámbito de impugnación donde los agentes compiten por lograr la legitimidad y justifican sus argumentos a través de acciones y reacciones continuas. Este artículo se centra en el caso del Sur Global de la migración securitizada en la República Dominicana y conceptualiza la desecuritización, no como un resultado diferenciado medido por el éxito o el fracaso, sino como un proceso dinámico que evoluciona a través de interacciones con la securitización. El artículo estudia el papel que juegan los agentes no estatales sobre la impugnación de las políticas securitizadas y revela que, paradójicamente, dicha impugnación puede intensificar la securitización a través de una «reacción en materia de seguridad» que deslegitima a estos agentes y desacredita sus reivindicaciones basadas en derechos. Esta dinámica subraya la «resiliencia» de la securitización en medio de una persistente impugnación. En última instancia, el artículo demuestra que la desecuritización es una impugnación iterativa en lugar de una serie de resultados estáticos, y enfatiza la agencia de los agentes no estatales con respecto a la configuración de las narrativas y prácticas de seguridad, al tiempo que reconoce sus limitaciones frente a los poderosos agentes estatales. Estas ideas procedentes de un estudio sobre la migración Sur-Sur amplían la aplicación del marco de securitización más allá de los contextos occidentales convenientes y desafían las fronteras geográficas percibidas.

Les études portant sur les préoccupations de sécurité relatives aux migrations se sont concentrées sur leur émergence par le biais de la sécuritisation ou leur dissolution potentielle par le biais de la désécuritisation. Cet article remet en question la vision conventionnelle de ces processus (sécuritisation et désécuritisation) comme étant oppositionnels et mutuellement exclusifs. Il affirme plutôt qu'ils s'imbriquent de façon complexe sur une scène de contestation où les acteurs se disputent la légitimité et justifient leurs affirmations par des actions et réactions continues. Se concentrant sur un cas des pays du Sud, la migration sécuritisée en République dominicaine, cet article conceptualise la désécuritisation non comme un résultat discret mesuré par la réussite ou l’échec, mais comme un processus dynamique évoluant grâce à des interactions avec la sécuritisation. En examinant le rôle d'acteurs non étatiques dans la contestation de politiques sécuritisées, l'article révèle que ce type de contestation peut paradoxalement intensifier la sécuritisation par le biais d'une « réaction sécuritaire » qui délégitime ces acteurs et discrédite leurs revendications fondées sur des droits. Cette dynamique souligne la « résilience » de la sécuritisation dans un contexte de contestation persistante. Finalement, l'article démontre que la désécuritisation est une contestation itérative plutôt que des résultats statiques. Il souligne ainsi l'agence d'acteurs non étatiques lorsqu'il s'agit de façonner des récits et pratiques sécuritaires tout en reconnaissant leurs limites face à de puissants acteurs étatiques. Ces renseignements issus d'une étude de la migration Sud-Sud élargissent l'application du cadre de sécuritisation au-delà des contextes occidentaux commodes et remettent en question les limites géographiques perçues.