-
Views
-
Cite
Cite
Yasuki Kudo, Human Rights Promotion and Democratic Allies, International Studies Quarterly, Volume 68, Issue 4, December 2024, sqae122, https://doi.org/10.1093/isq/sqae122
- Share Icon Share
Abstracts
Do military alliances promote human rights? Scholars and practitioners generally believe they do not because states form alliances largely to advance their strategic interests and thus are not interested in members' domestic policies. I claim that some states may care about their allies' human rights practices. Specifically, democracies are concerned that alliance relationships with rights-abusing governments harm their reputation, and thus urge their allies to improve human rights. However, this rights-promoting motivation is constrained because democracies also need to preserve alliance partnerships with governments that may rely on repression for their internal security. Empirical analyses of alliance relationships between democracies and autocracies provide support for this argument. Autocracies with a powerful democratic ally implement relatively advanced human rights protection; however, this association becomes weaker as the risk of domestic conflict becomes higher. These findings suggest the importance of considering democratic allies in the international promotion of human rights.
¿Promueven las alianzas militares los derechos humanos? Los académicos y los profesionales generalmente creen que no lo hacen porque los Estados forman alianzas, en gran medida, para favorecer sus intereses estratégicos y, por lo tanto, no están interesados en las políticas internas de los miembros. Sin embargo, afirmamos que algunos Estados pueden preocuparse por las prácticas en materia de derechos humanos de sus aliados. En concreto, a las democracias les preocupa que las alianzas con Gobiernos que abusan de los derechos dañen su reputación y, por lo tanto, instan a sus aliados a mejorar sus políticas en materia de derechos humanos. Sin embargo, esta motivación con respecto a la promoción de los derechos humanos se ve limitada porque las democracias también necesitan preservar alianzas con Gobiernos que, en algún caso, pueden depender de la represión para su seguridad interna. Los análisis empíricos de las relaciones de alianza entre democracias y autocracias respaldan este argumento. Aquellas autocracias que cuentan con aliados democráticos poderosos tienden a implementar una protección de los derechos humanos relativamente avanzada. Sin embargo, esta asociación se debilita a medida que aumenta el riesgo de conflicto interno. Estas conclusiones sugieren la importancia de tener en consideración a los aliados democráticos en la promoción internacional de los derechos humanos.
Les alliances militaires promeuvent-elles les droits de l'homme ? Les chercheurs et les professionnels pensent généralement que ce n'est pas le cas, car les États forment des alliances majoritairement pour faire avancer leurs intérêts stratégiques et ne sont donc pas intéressés par les politiques nationales des membres. J'affirme que certains États pourraient accorder de l'importance aux pratiques relatives aux droits de l'homme de leurs alliés. Plus précisément, les démocraties s'inquiètent de l'effet négatif pour leur réputation d'une alliance avec des gouvernements qui violent ces droits, et donc incitent leurs alliés à s'améliorer sur le plan des droits de l'homme. Cependant, cette motivation de promotion des droits connaît des limites, car les démocraties doivent aussi préserver leurs alliances avec les gouvernements qui pourraient opter pour la répression en vue d'assurer leur sécurité intérieure. Des analyses empiriques des alliances entre démocraties et autocraties viennent étayer cet argument. Les autocraties possédant un allié démocratique puissant mettent en œuvre une protection des droits de l'homme relativement avancée, mais cette relation s'affaiblit à mesure que le risque de conflit intérieur augmente. Ces résultats indiquent l'importance de s'intéresser aux alliés démocratiques dans la promotion internationale des droits de l'homme.