https://orcid.org/0000-0003-3942-9675
-
Views
-
Cite
Cite
John A Doces, Mark J Meyer, Do People Want Democracy Aid? Survey Experimental Evidence from Africa, International Studies Perspectives, Volume 23, Issue 4, November 2022, Pages 375–397, https://doi.org/10.1093/isp/ekac002
Close - Share Icon Share
Abstract
In Africa, international donors have increasingly promoted democracy and election monitoring. Do Africans want them to do this or would they prefer some other purpose? We argue respondents will least prefer democracy compared to other purposes because (i) there are other possible uses, like healthcare, that are more in need; (ii) aid has a political salience of control that other purposes do not have; and (iii) democracy and monitoring in Africa often yield negative externalities, while other purposes produce positive externalities. To test this claim, we conducted two rounds of survey experiments in Côte d’Ivoire and Uganda, and then again in Côte d’Ivoire with an extension to Senegal. Our surveys employ a conjoint analysis in which respondents compare two possible development projects. Each survey includes several dimensions, including the project’s purpose, which is where we locate democracy and monitoring and alternative purposes such as healthcare or education. Results indicate that democracy and monitoring are the least preferred purposes compared to other purposes. This does not mean that they do not want democracy, nor that they do not want donors to promote democracy, but rather that compared to other possible purposes, democracy is the least preferred use of aid funds.
Resumen: En África, los donantes internacionales han promovido cada vez más la democracia y el control de las elecciones. ¿Los africanos quieren esto o prefieren alguna otra finalidad? Sostenemos que las personas encuestadas preferirán menos la democracia en comparación con otras finalidades porque (i) hay otros usos posibles, como la asistencia sanitaria, algo que necesitan más; (ii) la ayuda tiene una relevancia política de control que no tienen otras finalidades; y (iii) la democracia y el control en África a menudo suelen generar efectos externos negativos, mientras que otras finalidades generan efectos externos positivos. Para comprobar esta afirmación, llevamos a cabo dos rondas de experimentos de encuestas en Costa de Marfil y Uganda, y luego de nuevo en Costa de Marfil con una extensión a Senegal. En nuestras encuestas, se utiliza un análisis conjunto en el que las personas encuestadas comparan dos posibles proyectos de desarrollo. Cada encuesta incluye varias dimensiones, entre ellas la finalidad del proyecto en la que situamos la democracia y el control, y otras finalidades alternativas, como la asistencia sanitaria o la educación. Los resultados indican que la democracia y el control son las finalidades menos preferidas en comparación con las demás. Esto no significa que no quieran democracia ni que no quieran que los donantes la promuevan, sino que, en comparación con otras posibles finalidades, el uso de los fondos de ayuda para la democracia es la finalidad menos preferida.
Résumé: En Afrique, les donateurs internationaux ont de plus en plus soutenu la démocratie et la surveillance des élections. Mais les Africains veulent-ils qu’ils le fassent ou préféreraient-ils d’autres objectifs ? Nous soutenions que les participants aux enquêtes auraient une moins grande préférence pour l’aide à la démocratie que pour d’autres objectifs car (i) il y a d’autres utilisations possibles de l’aide, notamment dans le secteur des soins de santé qui en a davantage besoin, (ii) l’aide à la démocratie présente une dominance politique de contrôle dont les autres objectifs sont exempts, et (iii) la démocratie et la surveillance des élections en Afrique produisent souvent des externalités négatives alors que les autres objectifs produisent des externalités positives. Nous avons mené deux séries d’expériences d’enquête en Côte d’Ivoire et en Ouganda puis à nouveau en Côte d’Ivoire en étendant l’expérience au Sénégal pour mettre à l’épreuve cette hypothèse. Nos enquêtes reposaient sur une analyse conjointe dans laquelle les participants devaient comparer deux projets de développement possibles. Chaque enquête comprenait plusieurs dimensions, notamment les objectifs des projets dans lesquels nous avons placé la démocratie et la surveillance des élections, mais aussi des objectifs alternatifs tels que les soins de santé et l’éducation. Les résultats indiquent que les participants ont une moins grande préférence pour l’objectif de démocratie et de surveillance des élections que pour les autres objectifs. Cela ne signifie pas qu’ils ne veulent pas de la démocratie et qu’ils ne veulent pas que les donateurs la soutiennent, mais plutôt que par rapport aux autres objectifs possibles, l’utilisation des fonds d’aide pour la démocratie est celui pour lequel ils ont la moins grande préférence.
